se entiende la pregunta

el caso es que solo NX lee los parámetros que has configurado en la cámara, eso es así y no hay tu tia, si te priman los parámetros que has configurado en la cámara tendrás que pasar por el tubo yo como no tengo configurado nada pues paso del NX que para mi es demasiado lento y poco intuitivo revelar con el

lo que si puedes hacer es crearte unos presets en camera raw como si fueran los parámetros que has configurado en la camara y aplicarlos a la hora de importar la imagen prácticamente viene a ser lo mismo

salu2

PD: ahora vendrá alguien diciendo que con NX salen mas nítidas y tal... aunque eso nunca ha sido demostrado

Salu2

Cuidadín que ahora os habla el más listo de la clase

De lo poco que sé y que he probado el que más se aproxima a dejar un raw de nikon como lo deja el capture es el lighroom, pero entre el NX y el CR hay una cosa que alguno de ustedes que ya se lo plantee alguna vez, probad y sacad vuestras propias conclusiones:

Abrid un raw con el CR y guardarlo en jpg sin hacerle nada, en las opciones le dáis la calidad máxima y a 300 ppp; repetid la operación con el NX, es hora de mirar la grandeza de los archivos, ¿dónde se queda más de la mitad de la información de una foto y otra ?, entendiendo que esa pérdida es pérdida en la calidad 

Saludos

Cita de: jjuanma en Abril 29, 2011, 00:22:05 am

lo que si puedes hacer es crearte unos presets en camera raw como si fueran los parámetros que has configurado en la camara

Explicamel, como pa tonto que soy muy torpe
Gracias

Lee esto http://foro.fotoforofos.com/destacados/ajustes-preestablecidos-en-camera-raw/ te creas uno para cada uso que les des, por ejem. uno para retrato, con poca claridad, los tonos que mas te gusten en el perfil de cámara, el contraste, el enfoque, un poco de viveza, de saturación, etc lo mismo que configuras en la cámara pero en camera raw y lo guardas como un Preset, después lo puedes aplicar a golpe de clic desde Bridge mismo

Cita de: Lurent en Abril 29, 2011, 19:28:59 pm

es cuestión de compresión lo mismo pasa en un archivo de audio cuando lo comprimes a MP3 pierde muchísimo peso, pero muchísimo!!! calidad también es cierto, pero inapreciable al oído humano con los jpg pasa lo mismo, no por que pesen diferente apreciaras mas calidad en uno que en otro, vamos eso creo

yo creo que todos los reveladores son buenos, la diferencia entre unos y otros es mínima

Pues si ... al ojo humano las diferencias son imperceptibles pero si el archivo va a pasar por un post procesado es importante que el mismo tenga la mayor cantidad de información posible, pues dependiendo de las opciones de edición se pierde información...
bueno eso fué lo que le entendí a José María Mellado