* Ultimos posts Destacados


Autor Tema: [Articulo] MRAW y RAW dos formatos de las cámaras EOS ¿cual usar respecto al ruido?  (Leído 15469 veces)

Desconectado Vampyressa

  • Me estoy enganchando
  • *
  • Mensajes: 382

  • Actividad 30 días
    0%
    • Sólo Fotografía
En esta entrada os quiero hablar de los diferentes formatos RAW de las cámaras Canon ya algo avanzadas, como son el RAW y el MRAW, ya sabéis que el MRAW es un RAW de un tamaño menor al RAW.

Sé que se ha hablado mucho de estos formatos, de cómo los puede generar Canon,  si a partir de una parte del sensor, si es una interpolación entre varios pixel cercanos, si es una simple reducción, en fin hay cientos de cosas de esto. Yo la verdad es que no se que puede ser y tampoco es importante para mi conocerlo, a mí personalmente me parece una interpolación de bits cercanos al considerado construyendo uno nuevo a partir de estos con un cierto algoritmo y por tanto en el proceso pasan una serie de cosas, entre ellas que el tamaño de la imagen disminuye, y respecto del ruido igualmente se reduce, cosa esta que ya sabemos que pasa al reducir una imagen, pero es mi opinión y puede ser cualquier otra cosa.

Lo que sí es interesante es que se comenta mucho que el ruido mejora respecto del RAW y que está muy bien disparar en estos formatos MRAW o SRAW en ISOS altos, y yo lo que quiero intentar mostrar es que sea lo que sea lo que hace el MRAW nos da casi igual que disparar en RAW porque se puede conseguir casi lo mismo en RAW si lo reducimos luego al mismo tamaño que el MRAW y encima tenemos más resolución en la imagen.

Para intentar mostraros esto he realizado un pequeño experimento que os comento para que veáis lo que quiero decir.
He fotografiado en ISO 6400 una tarjeta de un gris de referencia, ajustando creo que perfectamente la exposición tanto en RAW como en MRAW y eliminando todo filtro de ruido en la imagen que meta la cámara, obteniendo estas dos.
Imagen MRAW ISO 6400
 

Imagen RAW ISO 6400
 
Es cierto que están reescaladas a un tamaño igual, de estos hablaremos después, simplemente las pongo aquí para que las veáis, si hago  ahora un recorte veréis la diferencia mejor:

MRAW recorte del tamaño real de la imagen sin ningún tipo de filtro a ISO 6400
 


Y el recorte del RAW también igual sin ningún tipo de filtro a ISO 6400


Como se puede apreciar está algo más ruidosa la foto en RAW como era previsible, pero voy a llegar algo mas allá, voy a medir el ruido en las dos y luego voy a reducir la foto RAW al mismo tamaño que la foto mRAW y voy a volver a medir el ruido a ver qué pasa si la gente tiene razón.

Para medir el ruido a una foto de forma aproximada puedo usar Photoshop, para eso voy a seleccionar un trozo central de la imagen para que el viñeteado no me afecte y voy a ver la desviación estándar de la luminosidad que me dará la diferencia entre lo que capta  el sensor y lo que debía haber de acuerdo al espacio de color que he utilizado.

Para la MRAW tengo esto:
 

SI miráis a la derecha veréis que la Desv. est. es= 11,21
Para el RAW

Aquí Tenemos una Desv. est.: 19,65, los pixels considerados con casi los mismos y como veis es mayor, esto ya lo sabíamos pero lo hemos cuantificado a números que me permiten comparar mejor que a ojo.

Bien ahora voy a reducir este RAW de (4307x2706 pixel) al mismo tamaño que el MRAW (3235x202 pixel) con Photoshop y con un algoritmo estándar, porque no se cual usas Canon en su MRAW,  es algo que no puedo controlar en este paso, porque lo bueno hubiese sido hacerlo con el mismo, pero no importa comparemos.

La reduzco y tomo un recuadro similar en el centro de la imagen.
 


Y aquí Tenemos una Desv. est.: 13,23

Como vemos muy similar al MRAW que imagino que al estar más optimizado por Canon tiene un poco mejor ruido. Y digo más optimizado porque probablemente aplica un algoritmo mejor que el de Bicúbica para la reducción que he usado yo. Por cierto he usado otros que Photoshop usa y los resultados son similares por arriba o por abajo, y hasta he usado algún otro programa y el resultado anda por aquí.

La conclusión que yo obtengo (quiero que esto quede claro es mi opinión sólo) es que cuando una imagen RAW se reduce al mismo tamaño que un MRAW con las herramientas que tenemos a mano podemos conseguir un ruido similar al MRAW que obtiene la cámara y seguro que si se acertase con el algoritmo de reducción se podría tener una imagen igual o hasta mejor. Esto quiere decir para mi, e insisto para mi, que no merece mucho la pena disparar en MRAW, perdemos resolución y eso puede no ser bueno, aunque por otro lado son más pequeños y ocupan menos.

Por otro lado el disparar en RAW  da más resolución que luego se puede emplear en mejorar el ruido reduciéndola o tener mejores recortes, pero no parece que estemos haciendo nada peor por disparar en RAW.

Un ejemplo con una imagen tomada a ISO 6400 en MRAW y RAW

Los recortes de la MRAW y la RAW al mismo tamaño son estos:

Como se puede ver son casi iguales.


Desconectado carlesa25

  • Administrador
  • FotoForofo master
  • *
  • Mensajes: 2719

  • Actividad 30 días
    0.33%
Re:MRAW y RAW dos formatos de las cámaras EOS ¿cual usar respecto al ruido?
« Respuesta #1 en: Mayo 19, 2013, 14:08:35 pm »
Hola: Interesante análisis del tema.

Si me permites comentar el formato sRAW básicamente lo que hace es que en lugar de tomar la información de cada fotosite independiente realiza una agrupación de por bloques de 4x4 es decir trata la información de 16 fotosites como uno solo, lo que representa una pérdida de información real en todo los canales, evidentemente el peso de este formato es el más reducido de los dos.

En formato mRAW lo que hace es que manteniendo el procesado de todos los fotosites, por lo tanto procesa toda su información inicial pero reduce la información de Cromatismo dando ventaja a la Luminancia que es lo en realidad hace el ojo humano, destina unos 6 millones de Conos a la detección del color o cromatismo, pero más de 130 millones de bastones para la luz o luminancia.  Saludos.

Desconectado K3k0

  • Administrador
  • FotoForofo total
  • *
  • Mensajes: 5073
  • Quid pro quo, Clarice

  • Actividad 30 días
    0%
    • Facebook
    • fotoforofos en Twitter
    • Blog
  • Cámara(s): Canon EOS 7D
Re:MRAW y RAW dos formatos de las cámaras EOS ¿cual usar respecto al ruido?
« Respuesta #2 en: Mayo 20, 2013, 23:04:49 pm »
Muy interesante lo que comentas, así como los apuntes de Carles, sobre todo para los poseedores de cámaras Canon :)

Como vemos muy similar al MRAW que imagino que al estar más optimizado por Canon tiene un poco mejor ruido. Y digo más optimizado porque probablemente aplica un algoritmo mejor que el de Bicúbica para la reducción que he usado yo. Por cierto he usado otros que Photoshop usa y los resultados son similares por arriba o por abajo, y hasta he usado algún otro programa y el resultado anda por aquí.

Estaría bien tener una comparativa de algoritmos, aunque lo más probable es que no haya demasiada variación entre unos y otros, como bien comentas, y al haber poca variación no creo que a ojo realmente se note demasiada diferencia.

En mi opinión, mas que una ventaja a ISOS altos, la ventaja de los sRAW y mRAW es que aunque pierdes calidad frente al RAW, seguramente la ganes respecto al JPG, y te permite mantener la ráfaga más tiempo. Por ejemplo, para un fotógrafo deportivo cuyas fotos van a ir a un periódico, seguramente la merma de calidad no sea apreciable, pero el hecho de aumentar la ráfaga y ganar espacio en la tarjeta le permita conseguir más facilmente la foto del momento preciso que necesite.

Lo dicho, gracias por la explicacion :palmas: :palmas:
Canon EOS 7D; Tamron 17-50 mm f2.8; Canon 85 mm f1.8 EF USM; Copito; Canon 1,4 Extender


Share me

Digg  Facebook  SlashDot  Delicious  Technorati  Twitter  Google  Yahoo

Etiquetas: